Nesta quinta-feira (05), a ADOR, subsidiária da HYBE, anunciou que entrou com um processo no Tribunal Distrital Central de Seul na terça-feira pedindo um veredicto sobre a validade de seus contratos exclusivos com o NewJeans.
A ADOR afirmou que os contratos com as integrantes do grupo feminino permanecem válidos até julho de 2029 e que qualquer atividade realizada ilegalmente perante a justiça, ou seja, de forma independente, mesmo que ainda sob contrato com a agência, não será considerada levemente.
A agência ainda disse: “Não queríamos que os problemas com nosso artista fossem resolvidos por meio de julgamento legal. No entanto, determinamos que era necessário deixar claro para o artista e para outras partes interessadas que o contrato exclusivo entre a empresa e o artista não pode ser rescindido unilateralmente com base nas reivindicações de uma única parte, o que nos levou a tomar essa decisão inevitável.”
A Associação de Gestão de Entretenimento da Coreia já havia criticado a forma que o grupo feminino havia tomado para declarar um término de contrato no início desta semana, chamando-a de “absurda”.
Para a agência, “a postura adotada pelo NewJeans, ignorando todos os procedimentos legais, pode apenas ser interpretada como não tendo a intenção de manter o contrato desde o início… A reivindicação de que um contrato pode ser encerrado apenas por declarações unilaterais têm um impacto fatal na indústria cultural e artística coreana, que envolve contratos de longo prazo”.
Em relação ao contrato do NewJeans com a ADOR, estima-se que uma rescisão antecipada possa acarretar multas de até 600 bilhões de won, cerca de 213 milhões de dólares, para as garotas.
O processo iniciado pela ADOR essa semana pode levar até 3 anos para ser encerrado e, durante esse período, fica mais complicado, em termos legais, que alguma empresa trabalhe de forma independente com as garotas. Por essa razão, para que o NewJeans continue suas atividades na indústria nesse tempo, estima-se ou que ambas as partes entrem e trabalhem em um acordo ou que as meninas paguem a multa para se livrar da empresa.
Confira abaixo as declarações completas da ADOR e da Associação de Gestão de Entretenimento da Coreia:
Nota da ADOR:
“Olá, aqui é a ADOR.
Em 3 de dezembro, entramos com uma ação no Tribunal Distrital Central de Seul para confirmar que nosso contrato exclusivo com o artista NewJeans continua válido.
Não queríamos que os problemas com nosso artista fossem resolvidos por meio de julgamento legal. No entanto, tomamos essa decisão inevitável, pois acreditamos que é necessário confirmar aos artistas e às diversas partes interessadas que o contrato de exclusividade entre a empresa e o artista não pode ser rescindido levianamente com base em reivindicações unilaterais. Acima de tudo, buscamos uma decisão clara do tribunal para manter a base do setor de K-pop – que cresceu com base em uma relação saudável de confiança entre artistas e empresas – e, por extensão, o alicerce do setor de cultura popular coreana.
Compartilhamos essa notícia com pesar, mas é para evitar que os artistas entendam erroneamente que o contrato de exclusividade foi legalmente rescindido e se envolvam em atividades de entretenimento que violem o contrato de exclusividade atualmente válido. Isso também serve para evitar danos imprevistos e confusão entre as partes interessadas do setor nacional e internacional.
O K-pop de hoje se desenvolveu por meio da sinergia entre o talento e o esforço incansável dos artistas e o investimento e a confiança totais da empresa, com o respaldo de sua experiência. Em uma situação incerta em que é difícil prever com antecedência o sucesso ou o fracasso, o apoio prévio da empresa por um longo período é essencial – uma característica intrínseca ao setor de cultura popular, especialmente o K-pop. O apoio prévio da empresa é baseado na expectativa e na crença de que a empresa e o artista podem crescer juntos em um determinado período, e o contrato de exclusividade é um acordo mutuamente consentido com base nessa premissa.
Se esse acordo fundamental não for cumprido, os esforços da empresa – demonstrando confiança absoluta em nome do investimento enquanto suporta a incerteza de longo prazo – tornam-se impotentes e não podem ser compensados de forma alguma. Em outras palavras, não se pode mais esperar apoio sistemático, investimento e avanço do sistema nesse setor. Nossa maior preocupação é que o ciclo virtuoso de crescimento do setor de K-pop, que se desenvolveu rapidamente com o suor e os sonhos de muitos, seja interrompido.
A posição da ADOR de querer continuar com o NewJeans permanece inalterada até o momento. Além de buscar uma decisão judicial com relação à validade do contrato de exclusividade, acreditamos que discussões suficientes e sinceras com os artistas são absolutamente necessárias. Apesar de várias solicitações sinceras dos executivos e da equipe da ADOR, ainda não tivemos a oportunidade de nos comunicar com os artistas. No entanto, faremos esforços incansáveis para resolver os mal-entendidos desnecessários acumulados entre os artistas e a empresa. Faremos o possível para retribuir àqueles que amam a música do NewJeans com atividades ainda melhores. Pedimos seu apoio e incentivo para que tanto a ADOR quanto os membros do NewJeans possam superar a situação atual com sabedoria.”
Nota da Associação de Gestão de Entretenimento da Coreia:
“Recentemente, a disputa entre a ADOR e o NewJeans se intensificou, afetando negativamente nosso setor de cultura popular e artes de várias maneiras. Com relação a essa questão, nossa associação expressa os sentimentos de frustração dos trabalhadores do setor devido ao grupo NewJeans, os problemas com o contrato de exclusividade e a perspectiva do público. Apresentamos esta declaração com a esperança de que o nosso setor de cultura popular e artes possa mais uma vez dar um salto adiante do ponto de vista dos envolvidos no setor.
Nosso setor de cultura popular e artes opera em uma base de confiança mútua, na qual os contratos de exclusividade entre artistas e suas agências são respeitados. Esse alicerce é construído com base em décadas de consideração e confiança entre artistas e agências de entretenimento, o que significa que o simples fato de surgir um problema não justifica automaticamente a rescisão do contrato.
No entanto, a postura adotada pela NewJeans, ignorando todos os procedimentos, só pode ser interpretada como não tendo intenção ou consideração desde o início para manter o contrato. Nosso sistema jurídico visa fundamentalmente proteger os contratos que foram estabelecidos e, quando se trata da etapa de rescisão do contrato, ele lida com disputas responsabilizando as partes. Portanto, a importância está em proteger o contrato até que ele chegue à rescisão completa, tornando infundada a alegação atual da NewJeans de rescisão contratual.
Além disso, a alegação de anulação do contrato por meio de tais exigências unilaterais de rescisão pode afetar gravemente a confiança nos contratos exclusivos em geral. O relacionamento entre um artista e uma agência não é meramente um relacionamento empregatício, mas uma parceria em que os negócios são conduzidos. Em um contrato de exclusividade, o artista deve fazer o máximo para utilizar seus talentos e cooperar com as atividades da agência, enquanto a agência deve apoiar várias atividades para maximizar os talentos do artista. Quando ocorre uma disputa desse tipo, a alegação de que um contrato pode ser rescindido meramente por declaração tem um impacto fatal sobre a cultura popular e o setor artístico coreanos, que envolvem contratos de longo prazo, que se estendem até mesmo ao período de trainee. Se qualquer pessoa pudesse rescindir um contrato por mera declaração, como seria possível garantir a validade de contratos exclusivos e quem investiria com base em contratos tão incertos? Nesse contexto, a rescisão de contratos deve ser abordada com extrema cautela, discutida sob a premissa de manter e melhorar o contrato.
Por fim, nosso setor, especialmente no que diz respeito a cantores populares, tem operado sob o princípio de “investimento primeiro, retorno depois” desde o passado até o presente. Uma vez que uma agência tenha feito um investimento inicial, ela inevitavelmente se torna a parte mais fraca do contrato. As agências que investiram na formação de novos talentos têm a tarefa máxima de proteger esses artistas até que gerem lucros que excedam o investimento. Em outras palavras, quando ocorrem disputas entre artistas e agências, a agência só pode esperar a manutenção e a preservação do contrato a partir da posição mais fraca. No entanto, as leis atuais não levam em consideração essa perspectiva da agência.
Particularmente, em casos de rescisão maliciosa de contrato, não há ações disponíveis para manter o contrato além de, em última instância, buscar indenização. Sob essa perspectiva, a abordagem atual da NewJeans pode ser vista como um método muito prejudicial que poderia abalar a base de nossa cultura popular e do setor artístico.
Portanto, nossa associação espera que a NewJeans se retrate de sua posição atual e entre em diálogo com a empresa, desejando sinceramente uma solução adequada para essa disputa e esperando fervorosamente que ela não se transforme no pior cenário.
Além disso, reconhecemos a importância dos pontos fracos da estrutura jurídica atual para a manutenção de contratos estáveis. Pedimos às autoridades governamentais e às partes relacionadas que discutam esse assunto desde o início para o desenvolvimento de longo prazo desse setor. Para garantir o desenvolvimento contínuo de nosso setor de cultura popular e artes, nossa associação não ficará de braços cruzados, mas continuará a monitorar esse problema e a responder ativamente a ele. Muito obrigado.”
